界定专家工作对审计范围的影响需要从多个方面进行综合考量，以下是具体的分析：

首先，要明确专家的工作目标和性质。不同领域的专家，其工作目标和性质存在差异。比如，在评估无形资产价值时，资产评估专家的工作重点在于确定资产的合理价值；而在环境审计中，环境专家主要关注企业的环境合规情况和环境风险。明确专家工作的目标和性质，有助于审计人员确定该工作在整个审计业务中的位置和作用，进而判断其对审计范围的影响程度。如果专家的工作是审计的关键环节，如对重大资产的估值，那么它将显著影响审计范围，审计人员需要对专家的工作进行更深入的了解和审查。

其次，评估专家工作的独立性和客观性。专家的独立性和客观性直接影响其工作结果的可靠性。如果专家与被审计单位存在利益关系，可能会影响其工作的公正性，审计人员需要对其工作结果进行更严格的审查，或者考虑扩大审计范围以获取更多的审计证据来验证专家的结论。相反，如果专家具有良好的独立性和客观性，审计人员可以在一定程度上依赖其工作结果，但仍需进行适当的复核。

再者，分析专家工作的结果对审计结论的影响。专家工作的结果可能会直接影响审计人员对财务报表的认定。例如，专家对存货的质量和数量进行鉴定后，如果发现存货存在重大减值迹象，这将影响审计人员对存货计价和分摊认定的判断，可能需要扩大审计范围，进一步审查与存货相关的内部控制和会计处理。

最后，考虑审计准则和法律法规的要求。审计准则和相关法律法规对专家工作在审计中的应用有明确的规定。审计人员需要遵循这些要求，确保对专家工作的利用符合规范。如果准则要求对专家工作进行特定的审查或补充审计程序，审计人员应相应地调整审计范围。

总之，界定专家工作对审计范围的影响是一个复杂的过程，需要审计人员综合考虑专家工作的各个方面，以确保审计工作的全面性和准确性。